楼市“三稳”基本实现,调控之弦需时刻绷紧 但目前很多电商只是打出口号
2021-01-20 05:29:22

但目前很多电商只是打出口号,楼市并没有真正实施。

取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、稳实现时刻某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点,稳实现时刻我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体 。百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪,基本铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话,基本你粘贴我几句,我copy你几句,估计连你旁边的猫都看烦了吧。

楼市“三稳”基本实现,调控之弦需时刻绷紧

那些权重低、弦需内容时效性和质量相对较差的小站点 、弦需自媒体站点,很可能会被K掉,比如笔者的一个不成熟小站前段时间就被百度K掉了,这个过程其实已经进行了一段时间了,只不过这次取消新闻源的动作更大更狠一些,但即使不取消新闻源,很多小站依然还是会慢慢被淘汰掉。不错,绷紧百度这次又是来刷存在感的,这是第一层套路。百度取消新闻源的消息一出来,楼市很多人就在讨论,楼市这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得,既然存在就是合理了,这些媒体残喘了多年依然活着,恐怕还能继续活一段时间,再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束,既然大家早就公认那个时代结束了,百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了,直接翻篇吧。

楼市“三稳”基本实现,调控之弦需时刻绷紧

很简单,稳实现时刻既然百度搞了这么个筛选机制,筛选掉谁就成为关键了 。第一类,基本小站以及自媒体站,这是首当其冲的一个群体。

楼市“三稳”基本实现,调控之弦需时刻绷紧

按理说,弦需百度不应该这么干,弦需一边想在自媒体时代尽快赶上来,一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀,其实应该学学那几个自媒体平台啊,别管什么好坏,先把自媒体人圈起来再说。

公关公司和部分企业PR之所以受冲击,绷紧是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的,绷紧问题是——即便以新闻源收录为考核指标,有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧,比如,要求新浪、网易、凤凰这样的门户,以及类似环球网 、中国新闻网、和讯这样的主流媒体,再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的,那我只能说,活该受影响……第三类,时效性差的传统媒体,这类媒体已经被唱衰了好几年了。所以,楼市百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感 ,实在是在内容领域无招可用只能拼老底了 。

各位,稳实现时刻看出这里面的门道了吗?这意味着,稳实现时刻百度抛弃掉新闻源机制(至于有多大影响,我们稍后再说),又重新构建了一套新的机制,把鸡蛋从一个要“破掉”的旧筐子拿到了新框里,更狠的是,在这个新框里,你可能要付费才有可能进阶到VIP2甚至VIP3,以争取到足够的竞争筹码。所以,基本要说百度不是“套路王”,基本你能信?晓枫说 ,游走在科技与人文之间,新浪创事记、虎嗅 、百度百家、砍柴网、搜狐、艾瑞、品途等专栏作者,联系请加个人微信angaoeng。

而进入VIP之后享受的特权如图所示,弦需从认证站点到VIP1,再到未开放的VIP2、VIP3,可谓层级分明,权益也是随层级倍增倍差的。取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、绷紧某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点,绷紧我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。

(作者:吊饰)